Советский Человек: социализм

Показаны сообщения с ярлыком социализм. Показать все сообщения

суббота, 1 декабря 2012 г.

КАКОЙ КЛАСС ОСВОБОДИТ НАС

КАКОЙ КЛАСС ОСВОБОДИТ НАС

Поскольку наступает такой кризис, какого мало не покажется, так как практически национальная «олигархия» (и всё такое) практически продаёт Россию международному капиталу как дядю Тома в романе Бичер-стоу. «Мы не верим», что такое возможно, потому что как можно в такое верить. Но логика последних 25 лет происходящего у нас в стране и в других странах, должна подсказать, что всё ж возможно. Кто способен преодолеть самогипноз своего «неверия» в т о, что наша российская перспектива – «жить в хижинах», обращает внимание на факты и рассудительный анализ происходящего, тот задастся сакральным для россиян вопросом «Что делать?».
В духе привычного с советских времен представления о революции, мы формулируем: «Нас спасет рабочий класс». Но если мы склонны не столько формулировать и повторять нечто привычное и, как бы это сформулировать, «каноническое», а видеть вещи реально и исторично (это тоже, кстати, вполне канонично, вполне по-марксистски), то возникнет вопрос: а революционен ли рабочий класс-то?

Дальше »

четверг, 29 ноября 2012 г.

Z-мутация ... - ТРОЦКИСТЫ

Z-мутация ... (дураки, дороги и другие дела) - ТРОЦКИСТЫ

ТРОЦКИСТЫ
В хрущёвско-брежневские времена тема Трокого (как впрочем и Сталина) была засекречена. Поскольку Хрущёв разоблачил «Сталина», а Брежнев снял Хрущёва, то Брежнев вроде бы должен восприниматься как где-то сталинист (хотя согдасно документам он был практически такой же антисталинист как и Хрущёв, разве что несколько более сдержанный). Чисто логически здесь следует поставить вопрос о трокизме Хрущёва и Брежнева.

Дальше »

Абстрактно-теоретически о распаде СССР

Если мы хотим адекватного, реального ответа о причинах распада СССР, а не бла-бла, разных тавтологий и туфталогий (он распался, потому что ну… распался потому-то ппотому, или затем, что всех прекраснее на свете грингожопы-мерикосы с распрекрасной их госдепьей, где воровки, проститутки, порнозвезды, гомосеки, наркоманы и все прочие меньшинства не преследуются никем, даже можно негром быть, лишь налоги заплати, никаких тебе фашизмоф), нужна для начала быть предложена обобщенная теоретическая картина того, как ВООБЩЕ развиваются социальные системы с некой своей позитивной задачей и по какой обобщено сформулированной схеме та или иная общественная система может быть разрушена и обыкновенно разрушается.

Нужно говорить не об СССР, а об вообще некоторой общности с её некоторым качеством “z”.

Начальный этап некого развития, будь то общность или некая программа, в которую входит конкретный индивид, характеризуется тем, что на начальном этапе успех преследует и индивида и всю общность, даже если отдельные качества не вполне развиты и лишь обозначены. «Проект» приветствуется, новизна его , ожидаемость позволяют ему шествовать и быть успешным, несмотря на многие недочёты, грубость, показуху. Эти недочёты и не всегда замечают, их прощают , поскольку «дело новое и щепки летят», энтузиазм, восторг, «юношеская энергичность» позволяют такому проекту вызывать восторг и решать многие задачи невзирая на дилетантизм и «вульгарность». Но «чудо длится девять дней» , потом весь тяп-ляп, всё поверхностное понимания «оригинального замысла» проявляется, и требуется делать всё как положено и поработать над тщательно над качеством и проекта и качеством сборки. Если этого не будет происходить, машина не заведётся и не поедет.

В любом случае великие удачи в начале связаны с природой самого начала.

Дальше »

ПОПЫТКА ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ ЛЕНИНСКОЙ ТЕОРИИ ИМПЕРИАЛИЗМА

Чем велик Ленин? Советским Союзом, Октябрьской революцией. Но когда создавался советский Союз Ленин был уже тяжело болен, и учреждался и тем более создавался он под руководством Сталина. В канун собственно Октябрьского вооруженного восстания Ленин сначала жил в Шалаше, потом на конспиративной квартире в Финляндии, потом на конспиративной квартире в Петрограде. Военными действиями гражданской войны руководил Троцкий (а в 18 году д Ленин продолжительное время лежал в госпитале в тяжелом состоянии, так что чемоданчик с кнопкой был в чьих-то ещё руках. Но и не так что Ленин тут не причём (Октябрьская революция, Победа в Гражданской войне, СССР). Причём. То есть, у него некая стратегически -теоретическая роль. Он – типа мозг революции. Но ведь та теория, которую исповедовали большевики, была теория Маркса-Энгельса. Что сделал Ленин? Просто исполнил для Троцкого с Антоновым-Овсеенко и пр. симфонию Маркса на скрипках водосточных труб? Или он просто сыграл Маркса по-русски? Но ведь к появлению Ленина в русском марксизме основные труды были переведены и товарищ Плеханов написал немало марксистских учебников, понятных рабочим.
Скажут: он создал партию. Стойте-стойте. И Маркс с Энгельсом создали партию. Скажут: он создал партию «нового типа»! Но собственно вопрос-то как раз в этом. Чего нового он такого сотворил, что и партия создалась, и революция получилась, и СССР возник?

Дальше »

вторник, 20 ноября 2012 г.

М.В.Попов - Противоречия социалистического развития

четверг, 8 ноября 2012 г.

ЗНАЧЕНИЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (Урок истории) - 7 Ноября 2012 - Граждане СССР

Причины победы Октябрьской революции.

Великая Октябрьская социалистическая революция была совершена рабочим классом и беднейшим крестьянством. По своему характеру она являлась социалистической революцией. Свергнув эксплуататорские классы, рабочий класс организовал пролетарскую диктатуру в форме Советского государства. Задачей советской власти являлось построение полного социалистического общества в нашей стране.

Великая пролетарская революция сравнительно легко разбила цепи империализма и свергла власть буржуазии.

Товарищ Сталин отмечает следующие главные причины, определившие сравнительно лёгкую победу социалистической революции в России.

«1. Октябрьская революция имела перед собой такого, сравнительно слабого, плохо организованного, политически мало опытного врага, как русская буржуазия. Неокрепшая еще экономически и целиком зависевшая от правительственных заказов, русская буржуазия не имела ни политической самостоятельности, ни достаточной инициативы, необходимых для того, чтобы найти выход из положения. У нее не было ни опыта политических комбинаций и политического надувательства в большом масштабе, каким обладает, например, французская буржуазия, ни школы мошеннических компромиссов большого размаха, которую имеет, например, английская буржуазия. Вчера еще искавшая соглашения с царем, свергнутым февральской революцией, она, придя после этого к власти, не сумела придумать ничего лучшего, как продолжать во всем основном политику ненавистного царя. Она, как и царь, стояла за «войну до победного конца», несмотря на то, что война стала непосильной для страны и истомила до последней степени народ, армию. Она, как и царь, стояла за сохранение в основном помещичьей собственности на землю, несмотря на то, что крестьянство умирало от безземелья и помещичьего гнета.

Дальше »

вторник, 9 октября 2012 г.

Новая периодизация .О формациях

ТЕЗИСЫ О ПЕРИОДИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕНННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ

(Тезисы к вопросу)

Проблематика, так сказать, ad Marxem, и, конечно, тезисность скорее смутит, чем прояснит.

Но позже несколько развернём мысль. Пока так. Но полагаю, что собакенс дас ист зарытэн здесен.

Итак:

Класс – это, конечно, «относительно средств производства». Конечно, класс не есть профессия или сословие. В программе КПРФ говорится , что КПРФ отстаивает интересы «людей труда». Просто рабочий, пролетариат для политик-оф-тудей не подходит. Мысля по поводу, партийцы пытаются в понятие «рабочий» запихнуть и работников умственного труда, и программистов и всех остальных бюджетников, но и как-то сами не очень удовлетворены получившимся. Термин «люди труда» отражает изменившуюся ситуацию, но сам он алгебраичен, общ и не указывает на современную специфику. Это более общий термин, как «массы» или «эксплуатируемые». «Люди труда» - это также и крепостные крестьяне, и рабы и охотники на мамонтов. Класс – это также большая группа людей, объединенная общим интересом. Также классовые формации отличаются друг от друга типом, формой «принуждения» (при капитализме - «экономическое принуждение», до капитализма – «внеэкономическое принуждение»).
Рабство не являлось основным укладом дофеодального общества и не являлось структурирующей сутью дофеодальной формации. Рабовладение в южных штатах США было экономически более широким и «эффективным», чем труд античных гладиаторов и китайских гейш…, хотя о строе США говорят как об изначально капиталистическом.

3. Цивилизации ойкумены, несмотря на универсальные черты их устройства, имели очень существенные отличия. Даже «древнейшие» цивилизации: Египетская, Месопотамская, Индийская, Китайская - очень разнятся между собой. Античные цивилизации (Эллада, Рим) возникли гораздо позже и отличаются от «восточных деспотий» ещё больше. Русская цивилизация возникла практически уже в эпоху европейского христианства (около 9 века). Её «матрица» отлична и от восточной, и от европейской. Этносы, сохраняющие первобытность до эпохи географических открытий, вступили в цивилизацию как колонии , и в их «государственности» сохранилась первобытная традициональность. «Генетические» особенности цивилизаций сохраняются и они довольно существенны, чтобы ими пренебрегла социальная наука.

4. Но различие в «пространстве» не только относится к генезису. В истории цивилизации, страны и народы, также неоднородны, существует миросистемное разделение функций. Есть цивилизации-лидеры, есть варварская периферия. Внутри формации отдельного государства также всегда есть «иноуклады».
5. Капитализм не есть последняя антагонистическая формация. У антагонистической суперформации есть ещё «один шанс». Его существование социальная наука и философия покамест осознано и членораздельно не оглашает (за исключением, конечно, текста вашего покорного слуги). Это не случайное «умопомрачение». Основная форма «классового принуждения» пост-капиталистической формации является «манипуляция сознанием». Эту формацию исторически называют глобализмом. Мы согласны называть её «сверхмодерном» (с той лишь разницей, что «кургинянцы» под сверхмодерном подразумевают нечто вроде социальной новокоммунистической утопии, а пост-капитализм они называют «контр-модерном»). Контр-модерн – лишь вульгарная, неразвитая, дикая, слишком откровенная, «экспериментальная» форма «сверхмодерна» (модерн у «кургинянцев» - это синоним капитализма, стало быть «сверхмодерн» - это сверхкапитализм). Теперь «господствующий класс» использует не «экономическое принуждение» буржуазных демократий, а все формы принуждения, но ведущей формой при этом оказывается «манипуляция сознанием» (главная задача которой является антикоммунизм и антидемократизм посредством деидеологизации и деградации общественного интеллекта), этот же общественный механизм получал названия «общество спектакля», «шизокапитализм», «олигархический строй». Историческими выраженными формами такой формации можно считать итальянский фашизм, германский нацизм, сионизм Израиля, режим Пиночета и современные США. Переход от капитализма к пост-капитализму не всегда происходит в форме «фашистского переворота». Сами сторонники фашизма (такие, например, как И. Ильин) говорят об «эффективности» бархатного, гибкого фашизма, который, например, исповедует ныне господствующий класс США и др. западных стран. В общих чертах можно согласиться и со схемой «кургинянцев» о «гностическом капитализме», но при этом надо иметь в виду, что этот «гностический фашизм» уже наступил и сам Кургинян признаётся, что в качестве модели его социального проекта использует проект «сионизма», то есть, одной из форм «гностического фашизма». В целом «кургинянцы» как в целом представители неэксплуатирущего (эксплуатируемого) класса могут и должны порвать со своим «гуругиняном», но для этого они должны понять общую манипулирующую природу идеологии современного господствующего класса. То есть, понять, что Сванидзе-Кургинян - не два проекта, а один,… один спектакль. И ничего кроме «спектакля» принадлежащее олигархам телевидение своим телезрителям не преподносит, особенно в предвыборный год...
6. В свете изложенного «новая периодизация» Руси-России выглядит так. В 9-10 веках произошёл генезис собственно русской цивилизации, которая свою стадию «восточного способа производства» (деспотии, урстаат) начала значительно позже Месопотамии, и Античной цивилизации. Продолжалась эта «Древняя Русь» по мнению екатеринбургского ученого В.А. Павлова до 1917 года. Нам думается, что « военно-феодальной стадии» началась в 1612 году и закончилась в 1917, после чего началась «правовая» формация аналогичная западному капитализму (иногда советский строй и западный капитализм ученые объединяют понятиями «индустриальное общество», «модерн») . «Правовая» формация российской цивилизации оборвалась в 1991, когда установился формация пост-модерна (он же контр-модерн и сверхмодерн, если вам так нравятся термины Кургиняна). Российская пост-мордернисткая практически имеет ту же идеологию, что и западный пост-капитализм. Чаще эту «новыю эру» называют глобализм, понятие и явление «нью-эйдж» также не случайно, оно является «необходимостью» пост-капиталистечского метода принуждения. В «пространственном» отношении Россия занимала позицию «периферийной империи» (выражение Б. Кагарлицкого). Возникнув как цивилизация «очень поздно», Россия изначально имела общинную (дружинную) матрицу , закрепленную этикой православия . В этом отношении России стала отличаться от Запада и Востока не с 1917, а с самого начала . Отличие России от других цивилизаций также и в том, что её элита она изначально была монорелигиозной и (относительно) моноэтничной, а князья русских княжеств были членами одной династии. Если к этим факторам добавить геополитические условия: зона рискованного земледелия, большая равнина, сравнительно редкая плотность населения, очень длинная государственная граница, неисчерпаемые недра таёжного «тыла», то выстроится профиль русской цивилизации. В 1616 возникает новое государство, которое спустя век уже станет Великой Державой. В 1917 году этот профиль обрёл свои организационно-правовые формы (Советским Союзом управляли уже не Рюриковичи, помещики, дворяне, церковь и царская семья, а одобренная партией номенклатура руководителей, все партийные посты были выборными и все должности теперь передовались не по сословному принципу, а либо избирались, либо назначались в конечном счёте избранными руководителями. История Руси, как и история СССР показывает, и даже варварский период дороссийских этносов показывают, что «мы» всегда были цивилизационной альтернативой «западу». Советский социализм не победил капзапад не потому, что социализм слабее капитализма и даже не потому, что антисталинистский хрущевизм-брежневизм обюрократил советский социализм, а потому, что на Западе сменилась общественно-политическая формация, а руководители СССР этого не поняли. С другой стороны, советский социализм и не был другой (следующей после капитализма) фазой формационного общественного развития. Он был антикапиталистической альтернативой, подобно тому, как антифеодальную альтернативу представляли крестьянские восстания феодальной поры или буржуазный быт городской буржуазии средневековья, или подобно тому как военно-организованные армии Римской империи покоряли «традиционные деспотии востока». Советский строй был «передовым» относительно капитализма не во времени, а лишь «пространстве». Сейчас Россия стремительно погружается в пост-капитализм в качестве сателлита США. Если альтернативой Капитализму были профсоюзное движение, социалистический парламентаризм и собственно социалистический лагерь, то для пост-капитализма должна быть создана иная адекватная альтернатива. На материале выше изложенного можно заключить, что главнейшим моментом такой альтернативы (раз пост-капитализм – есть манипуляция сознанием, антикоммунизм, антидемократизм) являются разум, коммунистическая идеология, демократизм.
трактат "Новая историческая периодизация. Коммунистческая веданта" кликатть здесь ссылке

понедельник, 24 сентября 2012 г.

"Новое коммунистическое действие" (верхний пост)

Вы субъект идеологической деятельности и Вас не должно ничего смущать.
Oldoro

исходя из некоторых наблюдений, приходим к выводу, что z-мутация уже, так или иначе, началась. То есть, культурная, ментальная матрица "населения" России и всея ближнего зарубежья переменится. Точнее, она не просто из состояния А перейдёт в состояние Б, она будет принципиально подвижной, практически совпадающей с "новым научным мышленнием Ф. Капры", и даже чем-то воистину тютчевским "необъятным для аршинов", скажем экзотично, эдаким Дао, чем-то дзенским, авангардом 20-х, но "в кубе", как у ленина"усвоив все знания, выработанные человечеством", но не в начетнически комсорговском стиле, а в том смысле, что люди (конечно не все, но очень и очень многие) принципиально выйдут из возможности быть манипулируемыми и внушабельными каким-либо пиаром, с какого либо амвона. В конце 2012 люди крупных городов России станут в своём "индиго" вдвое-втрое зорче, а в конце 2013 вдвое-втрое зорче, чем было год назад, и так - с прогрессией. И управлять z-мутацией будет ни какой-то орден, ни какой-то клан или институт гуру, она будет разогреваться, раскачиваться отовсюду, самыми неожиданными методами, любым пожелавшим играть в эту игру. Выборы, политическая возня - только катализатор, только повод. Все намного ещё серьёзней, веселей, интересенй и неожиданней... Через 10 лет приезжайте к нам, и вы не узнаете Россию.
                                                                         26 февраля 2012 г. Екатеринбург, 17:04

САКРАЛЬНЫЕ СОВЕТСКИЕ ГИМНЫ
КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ
ПРО СПАСЕНИЕ РОССИИ И ВСЕГО МИРА
ССЫЛКИ НА ЛЕВО-КРАСНЫЕ ПОСТЫ
                            ПАРАДОКСЫ МАРКСИЗМА НА РУСИ
                            ПЕРЕСТРОЙКА. ВСЕ ПАРАДИГМЫ.
                          УМЕР ЛИ СССР?               ТИТУЛЬНАЯ НАЦИЯ
                           ПОЧЕМУ РАЗОБЛАЧАЛИ КУЛЬТ СТАЛИНА
                             КОММУНИЗМ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИЗРЕЧЕНИЯ ЧЕ ГЕВАРЫ
ИЗРЕЧЕНИЯ ЛЕНИНА
ИЗРЕЧЕНИЯ ФИДЕЛЯ КАСТРО
ИЗРЕЧЕНИЯ СТАЛИНА
ИЗРЕЧЕНИЯ КАРЛА МАРКСА
ИЗРЕЧЕНИЯ Э.ФРОММА
ИЗРЕЧЕНИЯ ЭНГЕЛЬСА

строчка для репоста: <lj-like buttons="repost,facebook,twitter,google,vkontakte,livejournal" />

четверг, 20 сентября 2012 г.

ЛЕВО-КРАСНАЯ РУНЕТ-КАРТОГРАФИЯ (ССЫЛКИ)

ЛЕВАЯ РУНЕТ КАРТОГРАФИЯ.

ЛЕНИНАНА

Проханов о Ленине.

Когда был Ленин маленький. Стихотворение.

СССР – сейчас символ-идея.

Актуальность Ленина и Маркса (Хазин).

Иван Баранов. Песня «Ленин». С рождеством Ленина!

«Марксистская модель».

«Красная» религия.

.Ленин. Развитие рабочих хоров в Германии.

Ленин как поэт и аватар Пушкина (по Платонову). Часть 2.

Ленин как поэт и аватар Пушкина (по Платонову). Часть 1.

Реабилитация Ленина.

Ленин об «архискверном» Достоевском.

Были ль Маркс и Энгельс «русофобами».

Александр Рабинович. Ленин: Взять власть тотчас!

ЛЕВО-КРАСНЫЕ

АВАНГАРДНАЯ ПОПРАВКА К МАРКСИТСКОЙ ПАРАДИГМЕ

ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, РЕВОЛЮЦИЯ ЛИ

КОММУНИЗМ И "КАРУСЕЛИ"

КОММУНИЗМ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Истина и классовая борьба.

Коммунистическое сатори.

ВИКИПТУАЛЬНО: О партии дебилов и шизофреников

Социализм-коммунизм как парадигма знания (А.К.)

Стихи

Концептуально. Социализм и христианство.

Улыбнулась бабушка. Четверостишье.

С чего начинается родина. Песня (клип)

Тоталитарные календари.

День Комсомола.

Сакральные советские песни (цветная хроника конца 40-ых)

Славой Жижек (Из «Азбуки хорошего тона»)

ДИАЛЕКТИКА ГЕГЕЛЯ И МАРКСА

ЭЙНШТЕНЙ: ПОЧЕМУ СОЦИАЛИЗМ

ЭЙНШТЕЙН И СОЦИАЛИЗМ

Фабианское общество о социализме